Dr. Stefanie Schork

Rechtsanwältin und Fachanwältin für Strafrecht

• 2022 Kanzlei Eisenberg König Schork (Fortsetzung der Sozietät)

• 2021 Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz (Referat Sexualstrafrecht, Rechtsextremismus, Doping, Kriminalstatistik)

• 2021 Friedrich-Schiller-Universität Jena (Lehrauftrag)

• 2009 Fachanwältin für Strafrecht

• 2009 Gründung der Sozietät mit RA Johannes Eisenberg und RA Prof. Dr. Stefan König

• 2005-2007 Rechtsanwaltskammer Berlin (Nebentätigkeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin)

• 2004-2009 selbstständige Rechtsanwältin in Bürogemeinschaft mit RA Eisenberg und RA Prof. Dr. König

• 2004 Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Berlin

• 2004 Promotion

• 2002-2004 Referendariat Frankfurt am Main und Berlin

• 1998 - 2002 wissenschaftliche Mitarbeiterin an den kriminalwissenschaftlichen Lehrstühlen von Prof. Dr. Klaus Lüderssen und Prof. Dr. Klaus Günther (Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt am Main)

• 1993 - 1998  Studium der Rechtswissenschaften an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt am Main

Tätigkeitsschwerpunkte

• Strafverteidigung
• Presse-und Medienrecht

Veröffentlichungen

• Eisenberg / Schork, "... auf unsere Infos können Sie sich verlassen" - Zur Medienarbeit von Staatsanwaltschaften, StV Spezial Heft 4, 2022, S. 160
• Notwendige Verteidigung und unterbliebene Pflichtverteidigerbestellung; Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.04.2022 - 3 StR 16/22, NJW 2022, 2129
  (Voraussetzungen des Wiedereintritts in die Hauptverhandlung - Richterablehnung), NJW 2022, 1631
• Unterlassungsansprüche nach § 823 Abs. 2 BGB iVm. § 353d Nr. 2 StGB wegen der wörtlichen Wiedergabe von Tagebuchaufzeichnungen in einem Presseartikel / Anmerkung zu OLG Hamburg, Urt. v. 23.03.2022 - 7 U 25/21, ZUM-RD 2022, 415
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 24.02.2022 - 3 StR 202/21 (Voraussetzungen des Wiedereintritts in die Hauptverhandlung - Richterablehnung), NJW 2022, 1631
• Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 21.04.2021 - 3 StR 300/20 (Fristsetzung für Beweisanträge - Wiedereintritt in die Beweisaufnahme), NJW 2021, 2129
• Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 29.07.2020 – 4 StR 49/20 (Zur Strafbarkeit der unbefugten Weitergabe von Selbstaufnahmen), ZUM 2021, 359
• Ambos / Rackow / Schork, Aufsatz "Die Europäische Ermittlungsanordnung aus Verteidigersicht - Zugleich erste Erkenntnisse aus einem EU-Projekt", StV 2021, 126 (Heft 2)
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 29.09.2020 - VI ZR 449/19 (Bebilderter Fahndungsaufruf der Presse im Zusammenhang mit Ausschreitungen beim G20-Gipfel in Hamburg), ZUM 2021, 50 (Heft 1)
• Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 31.08.2020 - StB 23/20, NJW 2020, 3736
• Aufsatz "Das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens", NJW 2020, 1
• Urteilsanmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.06.2018 - 5 AR (Vs) 112/17, NJW 2018, 3123
• Rezension, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen von Thomas Fischer, 64. Auflage, 2017, NJW 2017, Heft 9, S. 610
• Akteneinsicht
  durch einen im Insolvenzverfahren bestellten Sachverständigen, Anm. zu OLG Braunschweig, Beschl. v. 10.03.2016 - 1 Ws 56/16, NJW 2016, 1834
• Das Gesetz zur Stärkung der Pressefreiheit im Straf- und Strafprozessrecht, NJW 2012, 2694
• Persönlichkeitsrechte im Prozess, NJW - Editorial, Heft 39/2010 
• Dölling/Duttge/Rössner, Gesamtes Strafrecht, Kommentar zu StGB/StPO/Nebengesetze, Baden Baden, seit der ersten Auflage Kommentierung der §§ 243, 246 bis 247a, 250, 251, 253 bis 255a StPO
• Anmerkung zu EGMR, Urteil vom 16.10.2007 - 74336/01 (Wieser u. Bicos Beteilig. GmbH ./. Österreich) und Urteil vom 07.06.2007 - 1914/02 /Dupuis u.a. ./. Frankreich) in NJW 2008, 3416
• Anmerkung zu LG Ulm, Beschluss vom 15.01.2007 - 2 QS 2002/07 WIK, NJW 2007, 2056
• Ausgesprochen Schuldig. Dogmatische und Metadogmatische Untersuchungen zum Schuldspruch, Frankfurt am Main 2005
• Schork/König, Das Opferrechtsreformgesetz, Neue Justiz 2004, 537
• Die Stellung des Opfers im Strafverfahren: Motive der Opferberücksichtigung und deren Folgen für die Verfahrensstruktur, Jura 2003, 304